Jun
19
Kraftausdrücke eines Proleten
Filed Under Polemiken |
Revisionisten und Bürgerliche waren alle SPÖ-Parteivorsitzenden: von Schärf über Kreisky bis zu Gusenbauer. Doch das was uns jetzt geliefert wird, darf getrost als noch nie dagewesen bezeichnet werden.
Zum ersten ist Werner Faymann ein intellektuelles Desaster. Damit will ich nicht auf sein unabgeschlossenes Studium oder anderwertige elitäre Ansätze anspielen, aber seine Aussagen können gar nicht nur auf Opportunismus fußen, da fehlt es anderswo - und zwar gewaltig. Konkrete Beispiele gibt es viele, allerdings kann ich mir eine aktuelle Anekdote nicht verkneifen: Auf die Frage, warum er den neoliberalen Atomstrombefürworter Barroso wieder als EU-Kommisionschef befürwortet meinte er, dass “es um Inhalte, nicht um Personen” gehe. Wie war noch einmal die Frage? Das Barrosos Privatleben untragbar ist?
Mit Werner Faymann liefert die SPÖ-Spitze aber nicht nur intellektuell sondern auch politisch den Dümmsten als Vorsitzenden.
Beispiel gefällig? Vermögensbesteuerungen würden zwar nicht die himmelschreiende Ungerechtigkeit aus dieser Welt schaffen (Erbrecht und Schenkungen sind per se pervers), allerdings wären sie zumindest ein erstes Schrittchen. Die totale Ablehnung ebendieser Werner Faymanns zeigt wieder einmal eindeutig auf wessen Seite er wirklich steht.
Daher plädiere ich auf Parteiausschluss des Genossen Faymann wegen bewegungsschädigenden Verhalten - und den Rest der SPÖ-Spitze, namentlich erwähnt seien hier Laura Rudas und Mister “Sozialpartnerschaft” Hundstorfer, darf er gleich mitnehmen. Denn Kollektivstrafen sind nur bei Individualvergehen verboten.
Traurigerweise wird dir hier so ziemlich niemand widersprechen können…
Gibt es bei den österreichischen Sozialdemokraten eigentlich ernsthafte Alternativen? Wer würde denn die Arbeit nach dem Parteischluss (meinst du Ausschluss?) machen? Mach mal Vorschläge zur Lösung des Problems, denn dass es besteht, wissen wir auch^^
[...] ist, er fahre einen “Krone”-Kurs (den mir bis heute niemand aufzeigen konnte), er sei intellektuell eine Zumutung, und anderes [...]
“die dümmste Sau”
ganz schön primitiv …
@Tobias Ich sehe persönlich halt wenig (partei)politischen Spielraum links der SPÖ in Österreich, daher muss es ein Ziel sein diese auf eine ordentliche Linie zu bringen - sei dies durch Druck von außen oder innen, dies soltle jeder politisch denkende Mensch selsbt entscheiden. Ja ich meinte Parteiausschlus (ist somit umgebesseert,danke): Alternativen sehe ich in der jetzigen SPÖ-Eltie auch wenige, allerdings laufen einige aufrechte Leute ind er SPÖ rum, die sich nur zusammentun müssten. Ich glaub da muss ich fast mal was eigenes schreiben ;-)
@Tom93 ich hab länger überlegt ob ich das so stehen lassen kann, hab aber dann doch auf einen meiner Grundsätze zurückgegriffen, dass Politik auch mit Provokation abrbeiten darf und soll.
abgehoben und eingebildet
das ist also einer “deiner grundsätze”.
na bravo. scheinst ja ein bemerkenswerter “politiker” zu sein. wäre ja zu lustig, wenn man dich dafür verklagen würde.
dann hätte ich noch zwei fragen, gscheiterl:
-wie würdest du ohne mehrheit neue steuern einführen?
-hast du deine mami und deinen papi schon einmal gefragt, was die ära des “”bürgerlichen revisionisten”" -mir kommt gleich das kotzen- kreisky für österreich bedeutet (hat)?
@aaron: mir könnte der grundsatz gefallen, aber vielleicht ist “dümmste sau” doch etwas zu schwach, um eine provokation zu sein. revisionist, bürgerlich, neoliberal…ja, da zuckt man doch gleich zusammen.
@tom93: warum muss aaron seine eltern fragen? erläutere doch einfach mal, was Kreisky für österreich bedeutet hat. das würde mich auch interessieren.
über die enorme politische bedeutung kreiskys für österreich darfst du dich selbst informieren.
aaron sollte seine eltern fragen, weil er selbst noch zu jung ist, um eine ahnung von dem zu haben, worüber er polemisiert.
die sozialdemokratie unter kreisky hatte für mich auch ganz persönliche folgen:
meine eltern konnten studieren und ihren sozialen aufstieg beginnen. ohne reformen im bildungswesen hätten sich das meine grosseltern nicht leisten können.
@Klaus hab mir das nochmal überlegt und wohl im eifer des gefechts etwas zu weit ausgeholt.
@tom93 wenn du der ansicht bist, dass mensch nur über sachen diskutieren darf, welche auch selbst erlebt wurden, dann tust du mir leid und ich hätte relativ wenig zu tun.
es freut mich für deine eltern “ihren sozialen aufstieg” genießen zu können, allerdings trifft und traf das nicht auf alle zu. kreisky war ein klarer fall von: “soviel veränderung, dass alles im großen und ganzen gleichbleibt” - ein revisionist eben.
“intellektuell … den Dümmsten” ?
es stösst mir, als sozialdemokraten, ein wenig sauer auf, wenn ein ach so frecher 19jähriger so grosse reden schwingt. aber was soll’s … vielleicht wirst du ja bald unter beweis stellen wie clever du selbst bist.
es ist schon gut in frage zu stellen und zu zweifeln, aber es ist -mit deinen worten- dumm, über sachen zu polemisieren, wenn dir schlicht und einfach die informationen fehlen.
dass du über diese tatsache nur mit amateur-nlp (”wenn du der ansicht bist, dass mensch nur über sachen diskutieren darf, welche auch selbst erlebt wurden, dann tust du mir leid”) statt mit bildung hinwegkommst, wirkt -nun ja- dumm.
für den anfang:
http://www.kreisky.org
http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Kreisky
da schau her.
mein letzter beitrag ist wieder verschwunden?
zensur bei aaron?
jeder, wie er kann …
Lieber tom93,
dein eintrag wurde nicht zensiert, aber es müssen alle kommentare, die auf mehr als eine Seite verlinken von mir extra freigeschalten werden, da ansonsten hier alles von Spam-Kommentaren überfüllt wäre.
welche informationen fehlen mir bitte? ich möchte nicht behaupten, theoriegeschichtlich die absolute höhe zu sein, aber doch genug zu wissen um halbwegs anständig darüber diskutieren zu können.
und was ist an meinem schluss bitte “amateur-nlp”? anscheinend wirft da wer anders mit irgendwelchen begriffen herum, deren bedeutung er nicht versteht. und wenn meine argumente weniger zählen, nur weil ich 18 bin, dann frage ich mich warum du dich davon überhaupt so provozieren lässt und sie mit mir durchdiskutierst?
lg aaron
keine zensur bei aaron!
sorry!
“amateur-nlp” - ich habe nie behauptet, dass man nur über etwas reden dürfte, das man selbst erlebt hätte. es wirkt daher eigenartig, wenn du mir ebendieses ganz entrüstet vorwirfst.
du fasst die sozialdemokratischen 70er jahre in ö locker mit “kreisky war ein klarer fall von: “soviel veränderung, dass alles im großen und ganzen gleichbleibt” - ein revisionist eben” zusammen.
ich meine, dass greift etwas zu kurz und habe daher vermutet, dass du möglicherweise keine ahnung hast, wovon du schreibst.
vielleicht unterschätzt ein revoluzzer wie du auch die wirkung von aktionen wie gratisschulbücher, justizreform, fristenlösung, 40-stunden-woche, hochschulzugang etc?
und so sehr ich mich auch bemühe, finde ich keine rechtfertigung dafür, den kanzler derart zu beschimpfen, wie du es tust.
hoffentlich bringst du damit deine sj nicht in verlegenheit.
freundschaft
tom
@tom93: für meine hochachtung gegenüber der haltung von bruno kreisky gegenüber dem faschismus bedurfte es nicht deiner links.
ohne die reformen in den bereichen bildung, soziales und bürgerrechte hätte sich der kapitalismus nicht halten können.
die sozialdemokraten, die dies erkannt und politisch umgesetzt haben, hatten zugleich nie probleme mit der ebenfalls von ihnen betriebenen einschränkung der demokratie und der bürgerlichen rechte, wenn sie den kapitalismus bedroht sahen.
die politik von bruno kreiskys freund willy brand in der brd ist dafür ein deutliches besispiel.
dies nicht auch entlang des handelns von historischen persönlichkeiten kritisieren zu dürfen, ist das verbot der anhänger eines personenkults. nur so kann ich deine gereiztheit verstehen.
Naja, ziemlich interessante, gleichzeitig auch traurige Diskussion hier beim Eintrag vom Genossen Bruckmiller.
Ich jedoch kann mich den Worten Aarons nur anschließen. Wo er recht hat, hat er recht.
Es stimmt sehr wohl, dass sich die Sozialdemokratie (vom Sozialismus gar nicht erst zu sprechen) in Österreich seit der Ära Kreisky im Abschwung befindet. Es waren gerade RevisionistInnen bzw. vermeindliche ReformistInnen, die der SPÖ den Weg in “die neue Mitte” gebahnt haben und nun das zu verantworten hätten, was der Kanzler Faymann unter “neuem politischen Stil” verkauft.
Gefährlich dabei, ist der Personenkult, der zB von “tom93″ ganz offensichtlich gelebt wird. Das ist das klassische Beispiel für mich, wie man es nicht machen sollte.
Eine politische Bewegung bzw. eine Ideologie kann und darf man nicht an Einzelpersonen/an Parteien festmachen, denn sonst ist man nicht AktivistIn sondern einfach nur “Fan”, klassischeR ParteisoldatIn eben.
Ich finde Aarons Ansichten insofern bemerkenswert, da er sich für eine eben solche Partei engagiert, trotz aller ideologischen Unannehmbarkeiten, die sie sich gerade leistet. Das zeigt für mich nur eines: Ihm liegt die politische Bewegung an sich am Herzen.
Menschen, die Politik anhand von Persönlichkeiten festmachen, helfen der Partei nicht, sondern gehen mit ihr zugrunde und vernichten damit eine der größten politischen Bewegungen der Menschheit.